Вы в гостях у Никиты Никитина, или просто starwars-fan. Я увлекаюсь кино, поэтому журнал в основном о нем. Пусть вас не смущает «узконаправленность» моего ника, ибо я позиционирую себя в первую очередь как киномана. Под киноманом я понимаю кинолюбителя обязательно широкого профиля, то есть зрителя, исповедующего принцип «синефильской всеядности», одинаково готового смотреть как поделки Меттью Барни, так и творения Майкла Бэя. Из этого следует, что в данном ЖЖ будет обсуждаться по возможности все: голимая арт-хаусня, арт-стрим, формульное жанрово-зрительское кино, ретро-классика, киноавангард, культовые фильмы, гольный треш, арт-бастеры. Что, разумеется, совершенно не мешает Великой и Прекрасной Гексалогии Джорджа Лукаса занимать в моей душе отдельное место. :-)
Если вы любите тратить свое время на то, чтобы письменно "убеждать самого себя в собственном мнении о фильме" (с), основную массу постов тратите на кино, - скорее всего, Вы уже у меня в ф-ленте.

Мое тщеславие не позволяет мне не сделать акцент на самом интересном (как мне кажется) из того, что пока было здесь опубликовано:

STARWARS: _1_

Терминатор: _1_

Комм: _1_ , _2_

Хранители: Касса

Квентин: _1_

Видео: «TERMINATOR VS ROBOCOP» - _1_ , _2_ , Главная премьера 1964 года , Майкл Бэй

Все вышесказанное, похоже, глуповато и заносчиво смотрится, но что делать :-)

P.S. Должен выразить отдельную благодарность гражданам as_ne4aev и maxim_tovkatch, затащившим меня сюда. ЖЖ – классная штука! :-)

В эту ночь на вторник в гостях у Авдотьи Андреевны и Татьяны Никитичны будет небезызвестный кинокритик Лариса Малюкова. А если попомните, у себя в ЖЖ Татьяна Никитична перед началом нового сезона предлагала всем нам предлагать им любых новых стоящих гостей. Ну, я и осмелился предложить позвать кого-нибудь из кинокритиков. Конкретно госпожу Малюкову я не упоминал, но все же. Может, и в самом деле из-за меня? :-)

UPD. Загадка разрешилась на первой же минуте передачи. Оказалось, что Авдотья Смирнова и Лариса Малюкова на ты друг с другом. Пригласили подругу, в общем.

Продолжаем. Краду у filmz.ru вот эту картинку (целиком новость здесь):



Сам вчера воочию наблюдал аналогичную. Пошел на 10:15 на «Посылку», но наткнулся на плотную очередь поперек этажа от кинокассы к кассе бара, которая рассосалась только через полчаса, и мне пришлось пойти на «Рождественскую историю» в 10:40.

Но антикабачковцы не сидят сложа руки и стараются противостоять начавшемуся нашествию. standee первым обратил внимание на текущий imdb-рейтинг «Новолуния»:


Но там уже переменилось в обратную сторону - анти-настроения пока перевесили.

Passazhirka (2009) реж. Станислав Говорухин

Нечего плохого о новом фильме Говорухина сказать не могу. Надо понимать, что Говорухин-идеолог и Говорухин-художник – два совершенно разных человека, и не надо критиковать одного из них за счет другого. Я совершенно не собирался «натаскивать» себя против «Пассажирки» и шел на сеанс с открытыми душой и сердцем. И она запала в меня, ненадолго погрузив в прежние времена, когда абсолютно все звали друг друга по имени отчеству, а мужчины были… а женщины… ну, в общем, не такими, как сейчас… :-)
Говорухин как режиссер очень даже дееспособен: держит темп, не промахнулся ни с одним из актеров, не поленился воссоздать атмосферу и предать истории размах (ради пары секунд был выстроен искусственный Гонконг не хуже, чем в третьих «Пиратах»). А операторам так и вовсе отдельная благодарность.

Не пойму одного только. Каким боком это фильм для сорокалетних? Скорее уж, это именно для девушек, ибо в нем показано как раз то, что им так нравится: как за ними очень красиво ухаживают.

Итак, вышло «Новолуние». Это меня радует уже тем, что вкупе с Эммерихом, который вряд ли так сразу просядет, оно оттянет на себя основную массу, и я смогу спокойно сходить на Кэрри-Земекиса и Ричарда Келли.

Хотел отметить выход вторых «Сумерек», вывесив какой-нибудь издевательский ролик, благо сами фанаты не прочь посмеяться над своим любимым творением и активно смотрят различные сумеречные приколы. Искал-высматривал у daryssimo всякие пародийные ролики, потом сам на ютубе искал, но ничего что-то особо не нравилось. Реально рассмешили только первые двадцать секунд вот этого видео, подсмотренного у daryssimo, где из Эдварда сделали Никиту Литвинкова:

Людям, выпускающим у нас перевод книги «Хаус и философия», нужно написать к ней предисловие на пару страниц:

(…) Авторы с честью справились со своей задачей – проанализировали сериал с позиций их любимого философа, подведя достаточную доказательную базу. (…) Предисловие какого рода и кем написанное сподвигнет вас пронести книгу через кассу, унести домой и, не отрываясь, прочесть? (…) более реалистичное предложение - заказать это самое предисловие какому-то кинокритику или литератору. Кому? Кто был замечен в любви к Хаусу?

Кто из вас, кто не бесплатно пишет тексты о кино, готов рискнуть? :-)))

zlobuster пару дней назад делилась фотками, как кабачковцы начали осаждать кинотеатры. Ну а я не могу не повторить:



Ох, действительно, как страшно жить.

Протодиакон Андрей Кураев, оказывается, смотрел вчера «Месть Ситхов» и заключил, что этот эпизод – лучший. На просьбу обосновать свое мнение он ответил, что это «поразительная история о нарастании страсти в душе человека. И очень неплохая апология идеи монашества (как бес-привязанности)».

Я там тоже отметился цитатой из своего глупого поста, но на меня никак (пока) не среагировали.

Ну а вообще обсуждение там бодренькое такое получилось. :-).

Ладно, они рекламу в самые напряженные моменты вставляют, полностью и резко обрубают титры, не давая сполна насладиться финальным моментом, но они еще в самом начале резко врезают рекламу одной известной шоколадки, полностью этим перекрывая начальный вводный текст золотыми буквами!

Но я на самом деле не злюсь уже, на это сил уже давно нет… :-(((

Forbidden Reality (2009) реж. Константин Максимов

Да, я совершенно осознанно сходил на фильм «Zapreshchennaya realnost». Будучи в курсе предстоявшего действа, я был настроен на «чисто поржать». Так и получилось. Кажется, такие фильмы только и делаются для того, чтобы можно было поупражняться в остроумии. Я совсем не из числа острословов, но попробую хоть что-то сказать по существу.
На самом деле, у меня нет какого-то особого отношения или предубеждения против нашего кино, поэтому соглашусь с положительными сторонами, отмеченными warnerfour. Но суть картины сей, конечно же, в плохом. :-)
Ибо «Запрещенная реальность» - даже не фильм, а его полуфабрикат, сырая полузаготовка. Сам режиссер Максимов снимал свое творение, кажется, вовсе не для того, чтобы его смотрели, а чтоб под него медитировали. Речь же там идет о том, как тонка грань между реальностями, вот и в фильме нет ни одной шутки, зато запредельно пафосная и стерильная атмосфера, заставляющая подозревать, что в нем заложен некий мистический опыт, приобретенный авторами под воздействием определенных химических веществ.
Ну да ладно, давайте о главном. О сценарии. То бишь о его полном отсутствии. Мне вот искренне интересно, где у «Запрещенной реальности» начало и конец? Вопрос «кто он такой?» и «что он здесь делает?» можно задать буквально любому герою… Какого устройство Вселенной в рамках этого фильма? За что изгнали Горшина из Круга? Что такое Круг? Кто эти чуваки в капюшонах? Что ж такое СМЕРШ? И почему он в книге второй? Так что такое Запрещенная реальность – реальность Земли или какая-то параллельная? Кто такой Конкере? Это конкретная личность или просто какие-то ветки-убийцы? Какими силами обладает Конкере? Что ему нужно? Что сделала Канделаки с письмом, которое ей передал Горшин? В чем природа сверхсил Мат Вея? За счет чего Мат Вей одолел Конкере? Как Курыло нашел Мат Вея в начале? Зачем вообще он искал Мат Вея, если думал, что он мертв?
Даже намека на ответы на эти и миллион других вопросов – в фильме найти невозможно…

Также из числа смешного:
Вдовиченков – играет здесь Мэла Гибсона.
На Балуева работает Человек-Челюсти из Джеймса Бонда!!!
А сам Балуев играет человека по фамилии Курыло, жаль, в фильме нет подобного диалога: Ты кто? – Я-Курыло! – Ты-Курыло? – Да, я! Не ты ж Курыло!!! – А-а, ты-Курыло, а я думал, ты Курыло… и т.д.
Главный враг – Конкере – это на самом деле те же щупальца-волокна из «MIIB».

Уважаемый zheniavasilievv в своей рецензии на «Пассажирку» привел цитаты из Говорухина, любящего повторять, что «его зритель в кино не ходит», «все критики - засранцы», а «все современные зрители – дебилы».

Что ж, не для кого не секрет, что именно Станислав Сергеевич сильнее всех из наших классиков впал… как бы это помягче… в некоторый неадекват в плане восприятия окружающей действительности. Мне, как современному зрителю, слушать подобное нелегко, поэтому я намереваюсь во что бы то ни стало сходить и посмотреть фильм «Пассажирка» именно в кино назло Станиславу Сергеевичу. Я хотел это сделать еще на «Артистке», но не успел. В этот раз не премину воспользоваться шансом. :-)

...в «Прожекторперисхилтон»: :-)

Ну, вот же что нужно-то, вот. Мэтт Дэймон в очередном фильме Пола Гринграсса, отлично. Стиль тот же, но герой другой, сюжет другой, серьезно все, про политику. И кому нужен четвертый Борн, ей-богу?

Чур, я застолбил название для декабрьского отзыва! :-) Не, шутка уже старая, конечно, да…
Кстати, а кроме Малика и того диснеевского мультика еще экранизации этой самой легенды есть, мне интересно? Вот же забавно будет, если он и в самом деле окажется спокойным таким, медитативным, созерцательным действом с редкими вкраплениями непродолжительных экшн-сцен из этого трейлера. :-)

Еще я очень доволен, что все наши любимцы – Сигурни Уивер, Джованни Рибизи, Мишель Родгигез – именно людей играют, а не синеньких этих, а то я боялся лично, что он Рипли в аборигенку превратит. :-)

И я так и думал, что про революцию там какую-то не надо было верить, не надо! Все больше обретая конкретные очертания, «Аватар» становится именно тем, чем должен быть – просто самым шумным фильмом зимнего сезона. Важным в контексте творчества Кэмерона, в контексте состояния фантастики на данный момент и т.д., но что в нем именно эпохального, если оно там есть, мы поймем, судя по всему, только уже находясь в кинозале.

Pandorum (2009) реж. Кристиан Алверт

Ничего принципиального нового в поджанре ужастика в космосе новый фильм Альверта нам, к сожалению, не сообщил. Он собран из уже готовых кирпичиков. Если начать растаскивать, то это «Сквозь горизонт», где в роли «Чужих» выступают жнецы из «Блейда II», а Дэннис Куэйд играет Криса Кельвина. В финале оказалось, что ( спойлер ) ( вот здесь еще больше ассоциаций).

Скрасили мой поход на этот фильм два обстоятельства. Ходил я с другом, который начал ржать не переставая, как только герои начали разговаривать. Так что в мнении о фильме я сильно завишу от его реакции, уж извините. Во-вторых, на сеансе вместе с нами присутствовал, не поверите, ребенок, максимум лет семи от роду, приведенный то ли мамашкой-садисткой, то ли няней-киноманкой, не сумевшей обуять соблазн одной из первых посмотреть столь долгожданную премьеру. С первых же минут я стал ждать, когда они встанут и уйдут. Но они продолжали сидеть. В принципе, ничего такого, если подумать, может, она его готовит к суровым киноманским будням, ему в будущем всю «Пилу», например, залпом смотреть, а не как нам, раз в году. Но просто сам мальчик начал говорить, что ему страшно, и просился уйти. На что со стороны мамочки – никакой реакции. И не сказать даже, что он своим хныканьем сильно мешал. Наоборот, рождалось ощущение, что сидишь и смотришь фильм в аду в обществе японских инфернальных детишек – на экране кромешная тьма, а у тебя еще за спиной детский голос будто в ухо что-то нашептывает. Но очень уж хотелось узнать у мамашки, какая нелегкая их привела на подобный фильм. Я понимал, что если не спрошу, буду до конца дней жалеть, но лезть, по сути, не в свое дело тоже не хотелось. Вдруг спустя час они встали и вышли. И я уже начал корить себя за нерешительность, как они вернулись и поднялись сесть выше. Когда после фильма включили свет, я остался ждать, в надежде вежливо спросить о причинах, приведших ее вместе с ребенком на сеанс, но сверху уже никто не спустился. Будто они испарились, или мне показалось, что они тогда вернулись. Так что с тех пор я мучаюсь на предмет того, что же она могла мне ответить в оправдание. Как думаете? Мамашка была просто дурой, перепутавшей сеанс, или кем-то пострашнее? :-)

Предлагаю вашему вниманию свой субъективный рейтинг фильмов, вышедших в наш прокат с начала этого года. Как видно из списка, в первую очередь мне нравятся любые неординарные американские фильмы, они впечатляют меня сильнее европейских и наших. Если фильм «вредных америкосов» хоть чем-то оригинален – он займет у меня достойное место. :-)
Места с первого по девятое – фильмы, которые мне бы хотелось видеть в итоговой десятке. Как видите, мест для новых фильмов практически не осталось, но расклад еще может измениться (впереди «Аватар», а позиции «Антихриста» непрочны :-)
Места 10-18 – картины, которым не хватило совсем чуть-чуть.
19-30 – стоящее европейское кино и номинанты Оскара.
31-49 – смотрибельное жанровое кино с редкими вкраплениями арта, к которому у меня концептуальные претензии.
50-63 – картины, не сумевшие реализовать свой потенциал.
64-67 – фильмы, находящиеся за пределами моего понимания.

1) «Хранители»
2) «Загадочная история Бенджамина Баттона»
3) «Вики Кристина Барселона»
4) «Вверх»
5) «Гран Торино» и «Подмена» ( № 6 ... 67 )

Курсивом отмечены фильмы, которые я смотрел не в кино, а на дисках.

Меня, правда, пристыдили за это, но все равно расскажу. :-) Жалею, что прервался мой десятидневный киномарафон, который длился с позапрошлого понедельника. Начиная с 12 октября я безостановочно ходил в кино хотя бы на один фильм в день! Но вдруг в ночь на четверг 22 числа приболел и теперь уже вот четвертый день не выходил из дома. Но с этого понедельника собираюсь начать заново.

Успел посмотреть:

12.11.2009. – «Добро пожаловать в Zомбилэнд!»
13.11.2009. – «Тело Дженнифер»
14.11.2009. – «История игрушек 2 3D»
15.11.2009. – «Пандорум»
16.11.2009. – «Запрещенная реальность»
17.11.2009. – «Антихрист»
18.11.2009. – «История игрушек 3D» и «Дитя тьмы»
19.11.2009. – «Пророк»
20.11.2009. – «Сумасшедшая помощь»
21.11.2009. – «Обстоятельства» и «Первый отряд»

А вам удавалось ходить в кино без перерыва долгое время? :-)))

P.S. А эпоха «Пилы», похоже, начинает заканчиваться.

Да, такой вот отзыв-дайджест по премьерам сентября. Особых мыслюшек у меня на их счет нету, но поделится мнением хочется. :-) Итак:

Gamer (2009) реж. Марк Невелдайн и Брайан Тейлор
В контексте творчества Невелдайна/Тейлора данный фильм стоит особняком. Если первые два «Адреналина» были, так сказать, их полностью авторскими забавами, которые они снимали потехи ради, то «Геймер» - их первый студийный заказ. Что для меня представляет больший интерес, так как по тому, как постановщик работает под продюсерским контролем, в условиях необходимости возврата вложенных средств, проверяется его профпригодность. И в данном случае Невелдайн и Тэйлор проверку не прошли: денег фильм не отбил. Проводимые ими эксперименты в области визуального продолжают многими зрителями восприниматься не иначе как пытками над их зрительными рецепторами. Проповедуемый данной парочкой стиль, при описании которого у меня в мозгу почему-то возникает эпитет «кислотный», очень хорошо описан здесь. Лично же мне данный конкретный эксперимент пришелся по вкусу. В любом случае имеем дело с любопытной историей, рассказанной довольно необычным способом :-)

Surrogates (2009) реж. Джонатан Мостоу
Эх, ну да, красиво, стильно, сюжетная предпосылка интересная, Брюс Уиллис опять же, но все утопает в вопросах к выстроенному миру (куда делись убийства, неужели всем так охота годами не выходить из квартиры и т.д.). Таких вопросов каждый из нас может насочинять на отдельную энциклопедию размером c несколько телефонных справочников. Но с Брюсом все о’кей будет, я уверен.

9 реж. Шэйн Эккер
Эх, ну да, растянули тонким слоем 10 изначальных минут на полтора часа, ничего принципиально не добавили, а я и не верил. Весь фильм бегают из угла в угол, то одного, то другого спасают, я еле не уснул. Но понравились атмосфера, образ разрушенного города, списанного у Жюля Верна, а также ретро-футуристический элемент ститч-панка – что действие, возможно, происходит в альтернативной второй половине прошлого века.

Whiteout (2009) реж. Доминик Сена
Эх-да, но не ужасный фильм, как говорили, просто банальный и для многих предсказуемый. Если смотреть, то ради красивых пейзажей Антарктиды и Кейт Бейкинсейл.

Love Happens (2009) реж. Брэндон Кэмп
А этот фильм не разочаровал меня, в отличие, как я понимаю, от подавляющего большинства зрителей. Дескать, ничего в фильме не происходит. Ну как… А что должно в мелодраме происходить? Обычно ходят люди и разговаривают о любви и чувствах. Что-то еще вам требуется? :-) Для меня проблема в фильме в том, что там к мелодраме хотели еще добавить серьезную драму. Но для этого надо было какого-нибудь Марка Форстера звать, чтобы он правильно «сгустил краски», а так да, получилось ни рыба ни мясо.

The Ugly Truth (2009) реж. Роберт Лукетич
Ожидания от этого фильма у меня сформировались после этого поста Волобуева. Но полную рецензию в журнал дали написать Зельвенскому, а ему фильм не понравился. Но ему лучше не верить, Роман Олегович ближе к истине. :-)

Нет, понятно, что, вероятнее всего, это слух, и инфа об участии Стивена и Френсиса это, безусловно, бредятина, но неужели я один читал это интервью в майских «Итогах» 2005 года:

- Почему в сериале нарушена хронология событий и вы сняли четвертый эпизод до первого, второго и третьего?

- Когда я начал писать сценарий "Звездных войн", мне оказалось не под силу втиснуть все мои идеи в формат одного фильма. Я стал разбивать сюжет на трилогии. Первая трилогия поведала бы историю погружения Энакина Скайуокера в царство тьмы. Вторая должна была запечатлеть победу Люка Скайуокера над ситхами. Третья объяснила бы, как джедаи смогли уничтожить силы зла. Одновременно в мозгу брезжила идея четвертой трилогии, которая как бы не имела прямых зацепок с тремя другими. Фактически речь шла о девяти вполне самостоятельных фильмах. (...)

- Представьте, кто-то придет к вам и скажет, что хочет снять седьмой эпизод. Ваша реакция?

- Нет. Никакого седьмого эпизода не будет. По крайней мере в ближайшие 5-10 лет. Но если сиквелы и появятся, то у меня есть шортлист режиссеров, которых я хотел бы видеть в качестве постановщиков. Это Джеймс Кэмерон, Ридли Скотт и Дэвид Финчер.

5-10 лет. 5-10. Половина из которых как раз уже почти прошли. И это же общеизвестный факт, что у него изначально было придумано 9 сюжетов, на три трилогии. Приглашать на VII-IX эпизоды он собирался, как видите, не старых своих дружбанов, а «чужих» режиссеров, перед которыми поставил бы задачу по дальнейшему «омрачнению» Саги. Абсолютно все актеры, которые нужны, живы и дееспособны. В той или иной степени, но это будет возвращение к Букве и Духу так всеми безоговорочно обожаемой Оригинальной Трилогии. Так что какие могут быть вопросы и претензии, и как вообще этого можно не хотеть, - я не понимаю абсолютно. :-)

Похоже, у меня опять появился смысл существования...:-)))

Если до кого она еще сама не добралась, вбрасываю вам крайне любопытную статью-манифест за авторством Даниила Борисовича и Кирилла Серебренникова «В поисках сложного человека» :

Дискуссия о том, как спасти культуру для тех, кто хочет думать и сомневаться

Ссылка: http://rg.ru/2009/10/07/kult.html

У нас культура сегодня воспринимается как свободное от жизни место. Есть экономика, семейные отношения, заработки, успех, поездки, идеи, драмы, юридические отношения, бандиты, кредиты, воспитание детей и - отдельно от всего этого - культура. "Зона" неги. "Зона" досуга, восстановления сил, отдыха, развлечения.
(…)
Например, стыдно, что в Москве нет сети арт-кинотеатров.
Для создания подобной системы не нужны огромные деньги. Нужны только специальные программы. В Европе существуют четыре тысячи подобных кинозалов. Доплачивают по таким программам владельцам кинотеатров за четверть мест, если кинотеатр показывает Ханеке или Джармуша. Это и есть дотирование инновационной культуры.
Люди должны знать: в Москве есть 25 из 250 залов, где показывают фильмы для тех, кто не разучился думать, сомневаться. Даже если сегодня эти фильмы смотрит мало людей, завтра будет значительно больше.

Ответная реакция уже воспоследовала:

Александр Архангельский добавляет,

Михаил Швыдкой полемизирует,

Сергей Шумаков обижается.

Также на «Эхе» уже состоялось обсуждение статьи с ее авторами в «Культурном шоке» Ксении Лариной: можно скачать, послушать, почитать .

Все, больше не могу. Переименовываю свой тэг «артхаус» в более заковыристый «культ-art».
Извините, но это лично мои примочки, ну не нравится это определение и все тут! Со многим негативным, что есть в кино (ну, для меня), ассоциируется!
Так что теперь отзывы на все узкопрокатное, неформатное, неординарное, широко известное только в узких кругах ищите у меня по метке «культ-art». :-)

Ну, вот объясните мне, Христа и Бога ради, почему я не могу, просто зайдя в какой-нибудь бутик (пусть крутой) в каком-нибудь крутом МОЛЛЕ, купить себе такую футболку:

Или такую:


Или где-нибудь такой значок:

В идеале, конечно, такую вот вещь надо бы или наподобие:

Почему только в Интернете это все? Или я дурак и где-то в реале это можно найти в продаже?

Wolfy (2009) реж. Василий Сигарев

«Volchok» не показался мне таким уж шокирующим фильмом. Конечно, ежика жалко, и ужас то, чего натерпелась бедная дочка, но…
Обещанные скандальные сцены не вызвали у меня особого протеста, ибо понятно, что подобные моменты просто не могут быть сняты, если в них ради детей не применяются специальные уловки или хитрости. В противном случае Полина Плучек не сидела бы сама на пресс-конференциях, а ее папа забрасывал бы исками создателей картины на предмет издевательства над его ребенком.
В целом я сторонник фильма, но мне уже несколько надоело, что снова нет конкретики, опять у нас притча, про мать-ее-Родину, без конкретного места и времени, зато есть Мать и Дочь, Бабка и т.д.
А главным недостатком мне показался тот момент, что в героях нет эволюции, нет развития. Ну, или может я дурак, а Сигарев так и задумывал? Но лично у меня вызывает недоумение, что дочка как любила маму фиг знает почему, так и продолжала почему-то ее любить и в подростковом возрасте. Быдло-мама же как была пьяницей и гулящей, так такой и осталась, точнее так и продолжала опускаться все дальше на самое дно. Мне не понятно, почему с начала картины мама не поумнела ни на йоту, и откуда в дочке спустя годы издевательств еще оставалась надежда на ответные любовь, заботу и теплоту, и поэтому, если бы не машина на дороге… кажись, Сигарев продолжал бы свой рассказ еще долго, пока вдруг другой несчастный случай не оборвал бы жизнь одной из героинь. И не важно какой – хоть одной, хоть другой, любой.

Имею честь сообщить, что ровно неделю назад получил защищенный немногим ранее диплом Самарского Государственного Экономического Университета, став тем самым, чтобы это ни значило на самом деле, специалистом по маркетингу.

Искренне и от всей души хотелось бы публично поблагодарить:

своего научного руководителя
Ольгу Михайловну Гизатуллину
заведующего кафедрой маркетинга
Валерия Кирилловича Чертыковцева
Плюс всех-всех моих преподавателей за шесть лет, в особенности всех преподавателей кафедры маркетинга, в том числе

Наталию Ивановну Войткевич
Татьяну Ильиничну Крючкову
Ольгу Васильевну Юдакову
Нелли Ивановну Быкову
Галину Анатольевну Коржову
Игоря Александровича Григорьянца
Ирину Викторовну Очкурову

Также совершенно отдельную благодарность выражаю декану Института Коммерции, Маркетинга и Сервиса Александру Федоровичу Крячкову, без помощи которого я совершенно точно не закончил бы университет. :-)))

И хотя мне самому удалось закончить высшее учебное заведение, господа, скажу я вам, товарищи, что, тем не менее, при всем уважении к людям в ней занятым, систему нашего высшего образования нужно менять совершенно точно.

Айсберг (2005) реж. Доминик Абель, Фиона Гордон, Бруно Роми
Три дня (2008) реж. Франциско Хавьер Гутиеррез

В нашем городе в одном из его мультиплексов с 17 по 24 сентября прошел так называемый «Фестиваль Неправильного Кино». 2-3 фильма в день на вечерних сеансах. Мероприятие, как в итоге выяснилось, было вполне себе кустарным. Но обо всем по порядку.
С 17-23 сентября мне не удалось посетить фестиваль по причине занятости одним важным делом. Но двадцать четвертого числа, уже в день закрытия, мне удалось посмотреть сразу два фильма, которые, как я потом понял, вроде как были повторены в почетных ролях лидеров зрительского голосования. То есть я тем самым посмотрел как бы два лучших фильма фестиваля. Если это действительно так, то мне остается только поблагодарить Всевышнего, не пустившего меня туда с самого начала, за счет чего я не увидел другие, не столь шедевральные фильмы. :-) Ибо я увидел именно неправильное кино, только в буквальном, а не метафорическом смысле. Плохое, то бишь.
Главное, что мне испортило впечатления от просмотров – это качество показов. Показывали явно с DVD, отчего качество картинки было такое, что смотришь плохого качества пиратскую экранку. В случае второго фильма изображение так и вовсе выходило за пределы экрана, отчего на крупных планах было видно пол-лица и прочее в том же духе. Не исключаю, что это наложило свой отпечаток на ощущения от фильмов, но и им самим похвастаться особо не чем:

( Трехдневный айсберг )

Я уж и не надеюсь, но вот опять двадцать пять...

Вот скажите, мне одному кажется, что за прошедшие двадцать лет Харрисон и Шон внешне никак не изменились как раз благодаря тому, что именно они двое испили из Священного Грааля? :-)

Ну а так, в конце концов и в самом деле, кому еще как не им нужно воссоединиться на экране? :-)

Я проклят. Причем давно. Весь ХХI век, примерно. Точнее, был проклят до осени прошлого года. Точнее, с осени прошлого перестал быть, а теперь снова.
В общем, в новом веке у меня никак не получается смотреть фильмы Ридли Скотта в кино. Когда шел «Гладиатор», я еще активно так в кино не ходил, но на все последующие его работы я никак не успевал попасть в силу тех или иных странных обстоятельств. То сессия, то еще что. Вплоть до того, что, когда оставалась буквально пара дней до премьеры «Царствия Небесного», меня положили в больницу с перитонитом, и все время проката «Царствия» я провалялся на больничном (из-за чего, как можете уже догадаться, я не был непосредственно в день премьеры на «Мести Ситхов», что, как сами понимаете, почти равносильно богохульству, но речь сейчас не об этом). В общем, до сих я так и не видел фильмов «Хороший год», «Великолепная афера» и «Гангстер», тогда как на фильмы Тони я ходил исправно начиная со «Шпионских игр». Когда же я прошлой осенью сходил на «Совокупность лжи», решил, что Ридли-проклятье снято.
Но не тут-то было. Уже поняли, к чему клоню, да?
Сегодня проверил, нигде уже не идут «Опасные пассажиры» брата Тони. Видимо, проклятье сие перекинулось на младшего Скотта. Не видать мне теперь Траволту и Дензела еще года два, пока по телику не покажут, потому что с торрентов я качаю только сериалы, пиратки не смотрю, диски не глядя не покупаю, а в видеопрокат уже года два не заходил. Когда выйдет его новый фильм с Дензелом (не с Дензелом, как известно, у Тони фильмов теперь не бывает), тот, который про поезд с химикатами, я наверняка еще чем-нибудь заболею и тоже в кинозал в нужный момент не попаду, вот увидите.

А у вас бывают такие вот «невезучие» режиссеры, на фильмы которых вы никак не попадаете в кино?

P.S. Напоминаю, что по-прежнему каждый из вас, если еще не, может проголосовать в моем глупом, но ПОЛЕЗНОМ ДЛЯ МЕНЯ ОПРОСЕ. Спасибо.

Всем, кому не лень, примите участие!!!
БУДУ КРАЙНЕ ПРИЗНАТЕН И БЛАГОДАРЕН!!!
Пришла в голову идея провести среди вас небольшое маркетинговое исследование!!! Наверняка это войдет в мой диплом!!!

Все же были наверняка в магазинах «СОЮЗа»? Ну вот, а теперь представьте, что после покупки (любой) на выходе я вас прошу заполнить эту анкетку!!!
В особенности данная инфа должна заинтересовать max_ostry! :-)

Граждане urberk и mityai63 могут проголосовать повторно!!! :-)
Голосуйте все!!! Прошу, не стесняйтесь!!! Если можете, зовите сюда друзей!!! Нужно как можно больше проголосовавших!!!

Итак:

Poll #1457566 Оцените по 10-бальной шкале степень Вашей удовлетворенности услугой, предоставленной Вам магазином «СОЮЗ»:
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 15

Оцените полноту полученной информации об интересующем Вас товаре:

Насколько быстро Вы смогли найти товар в процессе оказания торговой услуги?

Насколько соответствовала цена, которую Вы заплатили за товар, предполагаемому Вами ценовому диапазону?

Оцените широту выбора товаров магазина «СОЮЗ»:

Оцените удобство доступа к товару:

Быстро ли Вы смогли найти сопутствующие товары?

Оцените дизайн и атмосферу магазина «СОЮЗ»:

Ну наконец-то френд-лента оживилась. Пошли содержательно-смешные обсуждения «Пункта назначения 4», «Я», «Геймера», «Девяти» и т.д. :-)))

А то с конца августа в киноманском секторе скука смертная какая-то была…

В продолжение темы Хауса, вдруг еще кто не видел. Речь Хью Лори при получении своего первого Глобуса за Хауса в 2006 году:

Хорошая мысль:

...основной невроз американского общества - боязнь быть отчужденным от этого самого общества, будь это лишь кусочек голограммы в виде семьи, школа, университета или фирмы. Быть принятым или отвергнутым – сквозная тема подростковых сериалов типа Beverly Hills 90210 или The Gossip Girl, который снимается в наше время. Примерно ту же тему развивают и Desperate Housewives, где каждая из героинь по очереди примеряет на себя роль изгоя – из-за бедности, снобизма или же собственного аморального поведения. Но, в самую глубину заглянул именно House M.D, и здесь, как мне кажется, кроется причина его мегапопулярности.
Ведь House M.D, по сути, это визуализация подспудного страха стать изгоем, не принадлежать ни семье, ни коллективу (вспомним, к примеру, сцену рождественского вечера, когда Уилсон заходит к Хаусу и находит его, лежащим на полу в наркотической отключке). Грегори Хаус – ненавидимый обывателем маверик, который, несмотря на свое мотто «Everybody lies», прибегает к откровенной лжи совсем не в тех случаях, как это принято в Штатах: чтобы смягчить ситуацию, не принимать реальность во всей ее жестокости, закрыть глаза на неприятное. Хаус врет, когда ему нужно добиться своих интересов: добыть разрешение на пересадку органа анорексичной пациентке, заставить чернокожего пациента принять «расистское» лекарство, разработанное специально для черных. Но никогда, чтобы за счет неправды, полуправды или политкорректности, соблюсти приличия или вписаться в общественный стандарт. Даже в весьма щекотливых ситуациях, как то, похороны собственного отца или разговор с Уилсоном по поводу его, мягко говоря, проблемного брата, Хаус предельно честен. Гипертрофированная правда-матка, несмотря на ее жестокость, порой необходима американскому обществу, которое из-за идеологических догм или граничащих с сектантством верований часто не способно увидеть истинную реальность. В силу профессии и сволочного характера Хаус маниакально пытается проникнуть в суть вещей, он, по словам Уилсона, reality addict, который как никто другой может сказать умирающему: «You are dying”. И он понимает, и принимает высокую цену за право говорить, что думает, расплачиваясь социальной изоляцией. Зато зрители, не рискуя ни карьерой, ни отношениями с близкими людьми, могут в полной безопасности идентифицироваться с этим персонажем, тем более что наркотическая ломка им уж точно не грозит.


Взято из greg_house_ru

А согласны ли вы с тем, что Брэд Питт – это Джонни Депп нашего времени?
Сейчас все время разговоры идут, что, мол, Депп продался, ушел в мейнстрим, завяз по уши в Джеке Воробье и в гостях у Тима Бертона, одну и ту же роль везде играет и т.д., тогда как в 90-ые играл у Гиллиама, Кустурицы, Джармуша, Полянского, в лучших фильмах Бертона и т.д.
А Питт последнюю пару лет только и успевает с одного оригинального проекта на другой, от одного признанного auteur к другому! Началось это с «Роберта Форда», которого многие признают великим фильмом (сам пока не видел, так что не знаю). Потом были Коэны, Финчер и Тарантино, а сейчас Брэд у Малика на съемках фильма с бюджетом 150 млн. долл.!!!

Не дождался я все-таки нормального проката «Антихриста» у нас в Самаре. Будет он только в нашем киноклубе «Ракурс» - всего 2 сеанса, 5 и 10 числа. То есть на большом экране в миллионном городе его придут посмотреть только 400 с лишним человек. Оба раза аншлаг будет, понятно, но это, как считается, предел. Вот так-то.

Если не сегодня, то 10-го точно пойду, а еще ведь на новых Тони Скотта и Миядзаки надо. Черт, ну когда же диплом дописывать? :-)

Квентин на постерах всегда красным злоупотреблял, по-моему:

Или марвдисиксар. Или диспиксарвел. Тьфу, у них серьезные пертурбации прям одна за другой идут. Не все еще разобрались, что там с «Терминатором» происходит, как вдруг вот это (ну или вот).
Я скептически отнесся к данной новости. Когда пиксаровцы вернулись к Disney, за них можно было не переживать. Всего за пятнадцать лет своего «полнометражного» существования Pixar капитализировала себя на 7,4 миллиарда долл. (Marvel со всеми своими потрохами стоит 3,8). В случае Pixar была создана мощнейшая кампания со своей уникальной корпоративной культурой, таким монстрам индустрии как Джон Лассетер сложно что-либо навязывать. Pixar – повсеместно узнаваемый бренд, переделывать который – величайшая глупость.
Marvel – другое дело. Оно старше, но не так монолитно как Pixar, но и не так разветвлено как Disney. Например, за все время существования Marvel на основе их героев из комиксов так и не был создан самостоятельный парк развлечений наподобие диснеевского, хотя все предпосылки есть и уж теперь-то аттракционы по «Людям Х» и «Человеку-Пауку» наверняка появятся в Диснейленде. Для киногиганта это явно хорошее приобретение: Marvel вполне вписывается в диснеевскую бизнес-модель, поэтому остается лишь гадать, насколько со временем самостоятельным в творческом плане останется бывшее издательство. Уверен, Диснею не составит большого труда их совместную продукцию под свои идеологию и традиции подгонять. «Независимые» «Жел Чел» и второй «Халк» итак были фильмами для детей, а теперь, когда вся эта комикс-вселенная уплыла под крылышко дядюшки Уолта... Уже представляю, как Росомаха или Халк прямо в середине экшн-сцены внезапно останавливаются и начинают прямо в камеру петь мелодичную песенку о семейных ценностях...
Плюс еще не ясно, что будет с уже запущенными на других студиях проектами. В общем, похоже, что для специалистов и аналитиков индустрии данная сделка будет служить поводом для пересудов еще не один месяц.

Inglourious Basterds (2009) реж. Квентин Тарантино

А дело было так. Как я уже говорил, сначала я посмотрел первые два его фильма. И они не вызвали во мне почти никаких чувств. Можете не верить, но это так. Единственная эмоция, которую я пережил за 4 часа первых двух фильмов Тарантино, была на истории Брюса Уиллиса, когда их схватили и начали считалочку, чтобы решить, кого первым. Ну и потом Брюс хорошо им там отомстил. :-)
Потом я сходил в кино на «Убить Билла 1 и 2». Эти два фильма уже не вызвали у меня отторжения, потому что единоборства восточные, желтый комбинезон Умы (ну, не совсем ее :-) и т.д. Где-то в перерывах между «Биллами» я по телеку посмотрел «Джеки Браун». На тот момент эта картина у Квентина мне понравилась больше всех, потому что я уже осознанно смотрел «очередной фильм Кветина Тарантино», а не невесть какой фильм, который все почему-то прозвали шедевром. Знал я чего ожидать и от «Death Proof», поэтому остался не разочарованным и от одной из половинок «Грайндхауса». Ну, вот мы и подошли к «Ублюдкам»…
Что я могу сказать… А сказать могу я, что, можно сказать, я в полном восторге, в принципе! Этот фильм меня пропер больше всех, потому что война, нацистам по морде по полной программе, Брэд Питт и Мелани Лоран! С моей стороны это нелогично, конечно, но и не врать же мне, в самом деле! :-)
Жанр военного фильма оказался той идеальной призмой, сквозь которую лучше всего проступает режиссерский стеб, оттого тарантиновские стиль, интонация, методика заигрывания со зрителем считываются яснее, чем раньше.
В принципе, вполне можно говорить об особой симптоматике, что я, как не-ценитель Тарантино, нахожусь в очевидной противофазе к его поклонникам, раз мне не нравятся его наиболее любимые всеми «Псы» и «Чтиво», но зато пришлись по душе «Ублюдки».
Отдельно обращаю ваше внимание, с какой скоростью в последнее время пополняется символический список лучших злодеев. За весь ХХ век в массовом сознании накрепко засели, пожалуй, только Дарт Вейдер да Ганнибал Лектер, а за последнюю пару лет уже появились: Антон Чигур Хавьера Бардема, Джокер Хита Леджера, а теперь и Ханс Ланда Кристофа Вальца.
Ну и не могу не рассказать как я лоханулся. Уже можете догадаться, как. Т.н. «режиссерская» версия у нас по городу идет в «Каро» и «Киноплексе», а обычная в «Киномосте» и «Киномечте». «Киномечта» - наиболее «артовый» мультиплекс у нас, поэтому у меня в сознании «Киноплекс» незаметно так заменился на «Киномечту», и… ну, вы поняли. И я три четверти фильма смотрел и думал, что наслаждаюсь «режиссерской» версией… Но и так даже фильм мне очень сильно понравился. Что ж, придется смотреть еще раз…И на этот раз надо постараться не промахнуться… :-)
В общем, уж да простит меня Алексей Юсев, «Ублюдки» становятся моим любимым фильмом Тарантино, который я без зазрения совести приобрету себе в коллекцию. :-)

Друзья, возникла идея! Мои коллеги из «Союза» по старой памяти зовут меня помочь им обновить опросную анкету, которые соискатели заполняют при приеме на работу. Ну, вы знаете, такой опросник на тему кино, музыки, книг с тремя вариантами ответов. Если вам не лень, предлагаю попробовать составить свои вопросы. В основном, там всякие обычные, но можно и шуточные придумать. Или с фигой в кармане. Например, я вот пока придумал парочку:

Героя Джонни Деппа в трилогии «Пираты Карибского Моря» зовут

Джек Воробей
Джон Тетерев
Джоуи Кукушка

Один из фильмов с участием Джонни Деппа в российском прокате назывался:

Джеки Ч.
Джонни Д.
Джерри Б.

Наподобие таких вот. Можно из серии «вычеркните лишнее» из трех вариантов и т.д. Можно (да и нужно) по русскому и авторскому кино. Желательно по фильмам свежим, за последнюю пару-тройку лет. Можете и не по кино, но по играм, книгам, музыке, если знаете, что вопрос хороший. Но, сразу предупреждаю, не гарантирую, что вопрос ваш окажется в анкете. Окончательное решение по этому вопросу, подозреваю я, за союзовским директором Сергеем Сергеевичем Берловым, так что, если что, все претензии к нему. :-) Но вопросы, которые окажутся оригинальными и стоящими, я конечно обещаю пролоббировать.

Надеюсь, никакой крамолы и особой коммерческой тайны в таком наивном конкурсе нет, и начальство «Союза» на меня не ополчится. :-)))

В общем, кто хочет – вперед!!! :-)